Ich habe in Wolfenstein und teils auch in der USSRAT versucht, dieses heikle Thema zu erklären. Die USB ist über fast 15 Jahre gewachsen und im Grunde ein Kind ihrer Zeit, weshalb es mir schwer fällt darauf genauer einzugehen, denn die Wurzeln liegen sogar noch vor meiner Zeit. Um es kurz zu machen: Es war bis vor einem Jahr noch absolut undenkbar, dass überhaupt irgend ein Land dazu stoßen könnte. Die USB verbindet mehr als nur die rote Fahne des Sozialismus, v.a. die drei Staatsführer sind miteinander (auch im rL) bestens bekannt. Zudem gibt es eine lange Tradition gegenseitiger Hilfe und so ein exorbitant großes Vertrauen. Da die USB als Staatenbund angelegt war und nicht "nur" als Bündnis, wird man verstehen, dass die Hürden einer Teilnahme immens sein müssen.

Aber die Wahrheit ist doch auch, dass gerade weil schon die 3 Ur-USB-Staaten so verschieden sind (Streitfragen: Wie stehen wir zu Militär? Wie zur Demokratie? Wie zu marktwirtschaftlichen Elementen? usw. usf.), es in der USB bislang selten wirklich gemeinsame Initiativen geben konnte. Mit 5 Staaten sehe ich erst Recht noch weniger Chancen auf Einmütigkeit und gerade dies ist doch notwendig, wenn man einen Staatenbund bildet, also nationale Kompetenzen an die USB abtreten soll.

Daher würde ich den Blick viel stärker auf die VSI richten, das internationale Bündnis der Sozialistischen Internationalen. Hier können Sozialdemokraten, Sozialisten und Kommunisten viel freier miteinander umgehen. Man hat ein gemeinsames Haus, zu dem alle stehen, das alle verbindet und eine Plattform für gemeinsame Initiativen. Jedoch gibt es keinen Zwang, überall einer Meinung zu sein. Wenn beispielsweise Tir eine Bankenunion plant und Geld einführt, dann kann man das ablehnen oder beitreten. Wenn andere wiederum gemeinsame Truppenübungen abhalten, dann muss Tir daran nicht teil nehmen. Um nur zwei Beispiele zu bringen.

Ich möchte gar nicht ausschließen, dass wir uns eines Tages in der USB wieder sehen, jedoch ist es doch verfrüht, als ersten Schritt der zwischenstaatlichen Beziehungen, noch bevor überhaupt ein Friedensvertrag geschlossen wurde, sofort einen Staatenbund gründen zu wollen.

Zumal das ja auch gar nicht gut ist, für die Attraktivität für neue Bürger wie auch für die Aktivität in allen 5 Staaten selbtst ist es doch viel besser, wenn wir formal getrennt bleiben und so viel bunter und vielfältiger bleiben, als wenn wir versuchen eine gleiche Masse bilden zu wollen. Wie sollte diese aussehen? Eine sozialdemokratische Militärdiktatur mit Menschen aus 7 verschiedenen Ethnien?